Rechtszaak tegen de Nederlandse controlesamenleving – SyRI

Rechtszaak tegen de Nederlandse controlesamenleving – SyRI

Dinsdag 29 oktober diende voor de rechtbank Den Haag de rechtszaak die acht partijen, aangevoerd door het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, hebben aangespannen tegen de Nederlandse staat vanwege het Systeem Risico Indicatie (SyRI). Dit systeem is ontworpen om fraude met sociale voorzieningen te helpen opsporen door met een algoritme gegevens van burgers in verschillende overheidssystemen te koppelen. De eisers stellen  dat SyRI in strijd is met het recht op privacy van burgers en dat dit soort koppelgedrag dit recht in gevaar brengt. Het is volgens de eisers een stap in de richting van de “controlesamenleving”. Het recht op privacy Het recht op privacy is te vinden in meerdere Europese verdragen en de Nederlandse Grondwet. Zo stelt artikel 8 EVRM dat een ieder het recht heeft op bescherming van zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en correspondentie. Hetzelfde staat in het Handvest van Grondrechten van de Europese Unie. Het recht op privacy was ook de basis voor de in 2018 in werking gestelde Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en zijn Europese tegenhanger de GDRP. Duidelijk is dat de Europese wetgever de bescherming van privacy hoog in het vaandel heeft staan. Momenteel worden de regels voor privacy in

Meer lezen
1 0 14 12 november 2019
SRK daagt Advocatenorde uit met Brand Meester

SRK daagt Advocatenorde uit met Brand Meester

Met een goed gemikt mediaoffensief kondigt SRK deze week de volgende slag om de cliënt aan. De rechtsbijstandsverlener meldde in het FD dat het de markt voor juridische dienstverlening wil openbreken door haar advocaten ook te laten werken voor niet-verzekerden. Daarmee kondigt SRK niet alleen aan rechtstreeks met advocatenkantoren te willen gaan concurreren. Ze gaat ook openlijk de strijd met de Nederlandse Orde van Advocaten. Die laatste heeft aangekondigd de kwestie te gaan onderzoeken. BrandMR Sinds vorige week kunnen ook mensen die geen rechtsbijstandsverzekering hebben, aankloppen bij SRK. Onder de naam ‘BrandMR’ (Brand Meester) wordt juridische bijstand verleend tegen een vast tarief. Vooralsnog gaat het alleen om arbeidsrechtelijke zaken. Rechtzoekenden worden voor maximaal €3.383 geholpen. Met deze nieuwe propositie mikt SRK op mensen die tussen de wal en het schip vallen, omdat ze van de ene kant een te hoog inkomen hebben om in aanmerking te komen voor gefinancierde rechtsbijstand, maar van de andere kant niet genoeg geld hebben voor dure advocaten die werken met een uurtarief. Het explosieve zit erin dat SRK aankondigt dat het werk niet alleen gedaan zal worden door juristen, maar ook door haar eigen interne advocaten. En daarmee gaat SRK rechtstreeks in tegen de regels

Meer lezen
3 1 57 17 oktober 2019
De eerste wijkrechtbank van Nederland opent haar deuren in Eindhoven

De eerste wijkrechtbank van Nederland opent haar deuren in Eindhoven

Woensdag is de eerste wijkrechtbank van Nederland officieel geopend in de Eindhovens wijk Oud-Woensel. Dat meldt de rechtspraak in een nieuwsbericht. In de wijkrechtbank staat het belang van de multidisciplinaire aanpak centraal. “In de wijkrechtbank staat de mens achter de rechtszaak centraal en niet het strafbare feit,” aldus rechtbankpresident Patricia Messer – Dinnissen. “Op die manier wordt de rechtspraak effectiever ingezet.” Veel mensen die voor de rechter komen, kampen met meer dan 1 probleem. Ze zijn dan niet alleen verdachte in een strafzaak, maar hebben bijvoorbeeld ook te maken met schulden, huisvestingsproblematiek, verstoorde familierelaties etc. “In de wijkrechtbank is er ruimte om die multiproblematiek met ketenpartners duurzaam aan te pakken,” zegt projectleider Mounir El Maach van de rechtbank Oost-Brabant. “Alleen straffen helpt niet. We moeten daarnaast kijken hoe we mensen perspectief kunnen bieden.” De wijkrechter heeft een regiefunctie. Onder diens regie zoeken organisaties zoals de gemeente, Openbaar Ministerie, advocatuur, wooncorporaties, reclassering, GGZ en hulpverleners samen met de verdachte naar oplossingen. “De ervaring is namelijk dat een integrale aanpak meer effect kan hebben dan het louter inzetten van het strafrecht,” zegt hoofdofficier van justitie Heleen Rutgers ook, “en daarmee zijn zowel de verdachte als de wijk en de samenleving gebaat.” Burgermeester

Meer lezen
0 0 36 4 oktober 2019
Verdachte aangehouden voor moord Derk Wiersum

Verdachte aangehouden voor moord Derk Wiersum

Een arrestatieteam van de politie heeft dinsdagavond 1 oktober 2019 een verdachte aangehouden in verband met de moord op advocaat Derk Wiersum. Dat meldt de politie zelf in een persbericht. De verdachte, een man, is aangehouden in een woning en inmiddels in volledige beperking geplaatst. Verdere details over de identiteit van de verdachte worden niet bekend gemaakt. Na de aanhouding heeft een huiszoeking plaatsgevonden. Ook de vermoedelijke vluchtauto, een witte bestelbus merk Opel Combo, is in beslag genomen. De bestelbus was gestolen en voorzien van vervalste kentekenplaten. De politie vraagt mensen zich te melden als zij de bestelbus hebben gezien in de omgeving “Amsterdam/Almere“. Het persbericht meldt tot slot dat het onderzoek nog in volle gang is en meer aanhoudingen niet worden uitgesloten.

Meer lezen
1 0 42 3 oktober 2019
Oproep verhinderdata piket gaat viral; NOvA, NVSA en NVJSA roepen op tot piketstaking

Oproep verhinderdata piket gaat viral; NOvA, NVSA en NVJSA roepen op tot piketstaking

Het lijkt te zijn begonnen als een oproep op Twitter van strafrechtadvocaat Robert Malewicz op social media (die zelf zegt geïnspireerd te zijn door collega strafrechtadvocaat Iwan Appel). Afgelopen woensdag postte het idee om Minister Sander Dekker een stevig signaal te geven: alle advocaten geven de eerste twee weken van januari 2020 op als verhinderdatum voor de piketdienst. En dat idee bleek aan te slaan. Sterker, dat idee ging viral. Malewicz kreeg al gauw bijval van collega’s, toen van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) en de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrecht Advocaten (NVJSA) en een dag later sloot ook de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) zich en riep via LinkedIn alle piketadvocaten op om zich aan te sluiten. Inmiddels hebben de besturen van de NOvA, de NVSA en de NVSJA er zelfs een gezamenlijke oproep in een extra nieuwsbrief aan gewijd, waarin ze alle piketstrafrechtadvocaten aansporen om de data 1 tot en met 14 januari 2019 op te geven als verhinderdata voor de strafpiketlijst. “Als protest tegen de onderbetaling van de sociale advocatuur,” aldus de nieuwsbrief. De nieuwsbrief bevat zelfs een instructie en stappenplan. Piketadvocaten kunnen hun niet-beschikbaarheid doorgeven via de portal van de Raad voor Rechtsbijstand  of via

Meer lezen
0 0 46 27 september 2019
Collega advocaten richting stichting op voor Derk Wiersum

Collega advocaten richting stichting op voor Derk Wiersum

Initiatiefnemers Marcel van Gessel, Micha Jonge Vos en Veerle Hammerstein hebben in samenwerking met de Amsterdamse Orde van Advocaten een stichting opgericht voor de vorige week vermoorde advocaat Derk Wiersum. De Stichting Derk Wiersum is opgericht met als voornaamste doel een bijdrage te leveren aan een studiefonds voor de kinderen van zijn kinderen. “Derks grote liefde voor zijn gezin heeft een fundament gelegd voor een veelbelovende toekomst van deze twee kinderen,” aldus een verklaring op de website van de stichting. “Laten wij een bijdrage leveren aan wat zijn gezin nodig heeft om de kinderen op te laten groeien op een wijze die Derk voor ogen had.” Doneren aan de Stichting Derk Wiersum kan persoonlijk of anoniem via de website van de stichting.

Meer lezen
0 0 30 26 september 2019
Europese rechters luiden de noodklok over “vernietiging onafhankelijke rechtspraak”

Europese rechters luiden de noodklok over “vernietiging onafhankelijke rechtspraak”

In een brandbrief aan de net verkozen voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen, uiten de voorzitters van het Network of Presidents of the Supreme Courts of the EU, de European Association of Judges (EAJ) en het European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ) hun ernstige zorgen over wat zij noemen de dreigende “vernietiging van de onafhankelijke rechtspraak“. De brief haalt hard uit naar Lidstaten die de rechtelijke macht in hun landen willen gebruiken als beleidsinstrument. De onafhankelijkheid van de rechtelijke macht wordt daardoor ernstig bedreigt en de scheiding van de uitvoerende en de rechtelijke macht wordt ontmanteld, aldus de schrijvers. Hoewel er geen landen bij naam worden genoemd, mag worden aangenomen dat de rechters met name op landen als Polen en Hongarije doelen. “These Member States are seeking to use the judiciary in their countries primarily as an instrument for government policy.” De organisaties signaleren een systematische ondermijning van de kernwaarden van de Europese Unie en waarschuwen voor de dramatische gevolgen voor inwoners en bedrijven van alle lidstaten. Omdat het onderlinge vertrouwen tussen de lidstaten wordt geschaad en bijvoorbeeld de bestrijding van georganiseerde misdaad in het geding raakt: “The destruction of judicial independence will have serious consequences for the citizens

Meer lezen
0 0 29 25 september 2019
Britse Hooggerechtshof: schorsing parlement is onwettig, nietig en zonder rechtsgevolg

Britse Hooggerechtshof: schorsing parlement is onwettig, nietig en zonder rechtsgevolg

Aan duidelijkheid liet het niets te wensen over. De elf rechters van het Britste Hooggerechtshof (de Supreme Court) waren unaniem in hun oordeel over de schorsing (‘prorogation‘) van het Britste parlement: ‘unlawful, void and of no effect‘. De uitspraak van het Hooggerechtshof is in veel opzichten een unicum. Niet in de laatste plaats vanwege de context ervan. De schorsing van het parlement door de regering Johnson wordt door velen gezien als een poging om het parlement buiten spel te zetten in de opmaat naar een (no-deal) Brexit. De eerste rechtsvraag die het Hooggerechtshof moest beantwoorden was die van zijn eigen bevoegdheid. Het Hooggerechtshof beoordeelde die vraag bevestigend omdat de bevoegdheid van premier Johnson om het parlement te schorsen, een afgeleide was van de bevoegdheden van de Troon. Daarmee volgde het de lijn van het Schotse Hooggerechtshof, dat eerder in gelijke zin had geoordeeld. Het Hooggerechtshof overwoog vervolgens dat er sprake was van een ongebruikelijk schorsing van het parlement (‘not a normal prorogation‘). En hoewel het Hooggerechtshof bij herhaling duidelijk maakte dat het uitdrukkelijk géén oordeel gaf over Brexit zelf, was de naderende Brexit datum van 31 oktober 2019 wel degelijk zeer bepalend voor het oordeel over de toelaatbaarheid van de

Meer lezen
0 0 29 24 september 2019