Verschoningsrecht van in-house advocaten van Shell: uitspraak rechtbank

ECLI:NL:RBROT:2019:7856

InstantieRechtbank Rotterdam
Datum uitspraak07-10-2019
Zaaknummer10/997376-16 16/605
RechtsgebiedenStrafrecht
Inhoudsindicatie Beschikking ingevolge artikel 98 Sv over het verschoningsrecht van advocaten in dienstbetrekking bij een internationaal opererend bedrijf. De advocaten die in Nederland gestationeerd zijn en de werkgever in Nederland hebben geen professioneel statuut ondertekend. De onafhankelijkheid van de advocaten in dienstbetrekking is onvoldoende gewaarborgd zodat zij niet als geheimhouders kunnen worden aangemerkt. De in het buitenland gestationeerde advocaten in dienstbetrekking kunnen ook niet als geheimouders worden aangemerkt. Door hun inbedding in de organisatie is ook hun onafhankelijkheid onvoldoende gewaarborgd.
Uitspraak weergeven
Shell

Shell

De strafzaak tegen Shell draait om het vermoeden dat Shell-medewerkers honderden miljoenen hebben betaald aan bestuurders van Nigeria om hen om te kopen voor de exploitatie van een olieveld. De zaak heeft enorme vertraging opgelopen omdat de in-house advocaten in loondienst zijn van Shell zich beroepen op het verschoningsrecht. In 2016 zijn ten behoeve van de omkopingszaak stukken in beslag genomen waarin communicatie stond vastgelegd tussen de advocaten van Shell in Nederland, Nigeria en Groot-Brittannië met betrekking tot het olieveld. De in-house advocaten van Shell stelden dat de stukken vertrouwelijk moesten blijven in het licht van hun beroepsgeheim en dus verschoningsrecht. De FIOD en OM stelde eerder dit jaar dat het de advocaten enkel hun verschoningsrecht proberen in te zetten als procedureel wapen. Op 7 oktober 2019 velde de Rotterdamse Rechter-Commissaris een verstrekkend oordeel over de reikwijdte van het geclaimde verschoningsrecht: zowel de in Nederland werkzame buitenlandse advocaten van Shell als de buiten Nederland gevestigde advocaten van Shell kunnen zich volgens de rechter-commissaris niet op dat verschoningsrecht beroepen. De onafhankelijkheid van de advocaten is onvoldoende gewaarborgd, zo redeneerde de rechter-commissaris. Ten eerste omdat de in-house advocaten niet ingeschreven stonden op het tableau van de Nederlandse Orde van Advocaten. Bovendien zijn

Meer lezen
0 0 382 12 november 2019