Sinds vorig jaar is straatintimidatie verboden in Amsterdam en Rotterdam. Onder straatintimidatie vallen het sissen, uitschelden en naroepen van personen. Het gerechtshof in Den Haag heeft recent geoordeeld dat dit verbod op straatintimidatie, ook wel het sisverbod genoemd, in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Aanleiding was een man die drie vrouwen had ‘lastiggevallen’ door ongewenste seksuele opmerkingen te maken op straat en handkusjes te gebaren. Het Gerechtshof meent dat hij niet veroordeeld had mogen worden omdat straatintimidatie nooit strafbaar gesteld had mogen worden. De handelingen van de man in kwestie vallen volgens het Hof onder de vrijheid van meningsuiting. FORUM nodigt jou uit een commentaar te schrijven op het vonnis van het Gerechtshof in Den Haag! Interesse? Klik hier.
Advocaat Jerry Hoff is door de rechtbank Noord-Holland op de vingers getikt over zijn werkwijze als advocaat. Het vonnis luidt dat Hoff niet heeft gehandeld zoals van een bekwaam advocaat verwacht mag worden. Maar wat kan dan precies van een redelijke bekwaam advocaat verwacht worden? En waar is het in dit geval precies misgegaan? En op welke momenten had Hoff beter moeten handelen? Ik denk interessant voor iedereen, met name de collega’s van Hoff, om te weten. We willen jou graag uitnodigen om een commentaar te schrijven op het vonnis. Interesse? Klik hier!
Kleine ondernemers vinden een juridisch proces bij de rechter te duur. Dat blijkt volgens het FD uit onderzoek dat onderzoekscentrum WODC verrichtte voor het ministerie van Veiligheid en Justitie. Volgens brancheorganisatie MKB-Nederland is dat een slechte zaak: “want toegang tot de rechter is een fundamenteel recht, dat niet belemmerd mag worden door te hoge kosten.” Kleine bedrijven hebben regelmatig te maken met juridische conflicten. Gemiddeld één op de drie bedrijven krijgt jaarlijks te maken met één of meer conflicten. De voornaamste redenen waarom mkb-ondernemers toch afzien van juridische stappen, zijn de kosten (zowel de advocaten als de procedure bij de rechtbank zijn te duur), het duurt te lang, het is te ingewikkeld en er is geen controle over de kosten. Zo blijkt uit het onderzoek van WODC. Volgens MKB Nederland bevestigt het onderzoek wat zij zelf ook al langer constateert: toegang tot het recht is te ingewikkeld, te duur en te tijdrovend. Ondernemers mijden daardoor de gang naar de rechter. MKB-Nederland eist maatregelen. Minister Dekker van Rechtsbescherming lijkt gevoelig voor de kritiek. Hij laat weten dat er al wordt gewerkt aan een eenvoudiger incassoprocedure en dat de griffierechten voor kleinere vorderingen omlaag gaan. Ook zegt hij te zullen nagaan of
Met een goed gemikt mediaoffensief kondigt SRK deze week de volgende slag om de cliënt aan. De rechtsbijstandsverlener meldde in het FD dat het de markt voor juridische dienstverlening wil openbreken door haar advocaten ook te laten werken voor niet-verzekerden. Daarmee kondigt SRK niet alleen aan rechtstreeks met advocatenkantoren te willen gaan concurreren. Ze gaat ook openlijk de strijd met de Nederlandse Orde van Advocaten. Die laatste heeft aangekondigd de kwestie te gaan onderzoeken. BrandMR Sinds vorige week kunnen ook mensen die geen rechtsbijstandsverzekering hebben, aankloppen bij SRK. Onder de naam ‘BrandMR’ (Brand Meester) wordt juridische bijstand verleend tegen een vast tarief. Vooralsnog gaat het alleen om arbeidsrechtelijke zaken. Rechtzoekenden worden voor maximaal €3.383 geholpen. Met deze nieuwe propositie mikt SRK op mensen die tussen de wal en het schip vallen, omdat ze van de ene kant een te hoog inkomen hebben om in aanmerking te komen voor gefinancierde rechtsbijstand, maar van de andere kant niet genoeg geld hebben voor dure advocaten die werken met een uurtarief. Het explosieve zit erin dat SRK aankondigt dat het werk niet alleen gedaan zal worden door juristen, maar ook door haar eigen interne advocaten. En daarmee gaat SRK rechtstreeks in tegen de regels
Laatste reacties