Opmerkelijke zaken

Het was overal in het nieuws: de Urgenda-uitspraak van 20 december 2019. De zaak is vaak verschenen in de media maar juridisch gaat er ook het een en ander schuil achter de uitspraak. In dit artikel ga ik in op de inhoud van de uitspraak, de achterliggende juridische kwestie en de situatie na de beslissing. Inhoud van de uitspraak De rechtszaak loopt al sinds 2015 en is nu eindelijk ten einde gekomen. De rechtbank in 2015, het hof in 2018 en de Hoge Raad eind 2019 zijn allemaal tot hetzelfde oordeel gekomen: Urgenda wint. Dit gewezen oordeel van de Hoge Raad betekent dat de zaak onherroepelijk is geworden. Dat betekent dat er geen rechtsmiddel meer openstaat tegen dit oordeel en dat de zaak beslissend is voor de kwesties van geschil. Deze zaak ging voor de menigte vooral over het terugbrengen van de uitstoot van broeikasgassen met 25% ten opzichte van 1990. De Staat had aangevoerd dat de doelstelling was eind 2020 een reductie van 20% te behalen ten opzichte van 1990 en daarna in de opvolgende jaren sneller af te bouwen. Dat zou betekenen een reductie van uitstoot tot 49% in 2030 en 95% in 2050. Urgenda beweerde echter dat de Staat

Advocaat Jerry Hoff is door de rechtbank Noord-Holland op de vingers getikt over zijn werkwijze als advocaat. Het vonnis luidt dat Hoff niet heeft gehandeld zoals van een bekwaam advocaat verwacht mag worden. Maar wat kan dan precies van een redelijke bekwaam advocaat verwacht worden? En waar is het in dit geval precies misgegaan? En op welke momenten had Hoff beter moeten handelen? Ik denk interessant voor iedereen, met name de collega’s van Hoff, om te weten. We willen jou graag uitnodigen om een commentaar te schrijven op het vonnis. Interesse? Klik hier!

De gemeenteraad van San Francisco heeft als eerste Amerikaanse bestuursorgaan de wapenlobby National Rifle Association (NRA) aangemerkt als ‘binnenlandse terreurorganisatie’. Volgens de gemeenteraad is dat gerechtvaardigd omdat de organisatie het ‘redden van levens belemmert’. Volgens een gemeenteraadslid die de resolutie opstelde verspreidt de NRA “propaganda, bedoeld om het publiek te misleiden over de gevaren van wapengeweld.” De resolutie werd opgesteld naar aanleiding van een schietpartij in Californië deze zomer. Dagelijks worden honderden Amerikanen gedood door vuurwapengeweld. Meest in het oog springend zijn de zogenaamde mass shootings waarbij meerdere slachtoffers vallen. Jaarlijks vinden velen van dergelijke mass shootings plaats, soms met tientallen doden. Wat de juridische gevolgen kunnen zijn van de resolutie is nog onduidelijk. Voorlopig lijkt de actie vooral symbolisch effect te sorteren. De NRA, die vijf miljoen wapenbezitters zegt te vertegenwoordigen, wordt nu op één lijn gesteld met terreurorganisaties als Al Qaida en IS. Daarmee geeft de stad San Francisco aan dat de maat wat haar betreft vol is. Een woordvoerder van de NRA heeft laten weten dat San Francisco zich moet schamen. De NRA ziet zichzelf als een organisatie die vecht voor de grondwettelijke vrijheden van Amerikanen.

De El Salvadoraanse Evelyn Hernández wordt alsnog voor een tweede keer vervolgd omdat zij is bevallen van een doodgeboren kind. Evelyn Hernández kreeg in 2017 een celstraf van 30 jaar opgelegd omdat zij op 21-jarige leeftijd een miskraam had gehad. Hernández was maanden eerder verkracht door een bendelid en had aanvankelijk niet door dat zij zwanger was. Totdat zij plotseling (voortijdig) op de wc beviel van het doodgeboren kind. Hernández viel flauw en werd later door haar moeder gevonden. De rechtbank legde haar een straf op omdat zij geen medische hulp zou hebben gezocht voor het kind tijdens haar zwangerschap of de bevalling. Hernández werd in augustus 2019, na een herziening van de zaak, alsnog vrijgesproken door de rechter. Justitie in El Salvador heeft nu laten weten  gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van Hernández. Zij stellen dat er genoeg bewijs is om een ‘misdrijf’ aan te tonen. In El Salvador geldt een totaal verbod op abortus. Voor vrouwen die een abortus laten plegen, dreigt een gevangenisstraf van maximaal acht jaar. Maar voor vrouwen die een miskraam of doodgeboorte overkomt, is het beleid soms nog hardvochtiger. Zij kunnen worden beschuldigd van moord en dreigen tientallen jaren in de cel

De Zweedse advocaat Henrik Olsson Lilja, die de Amerikaanse rapper A$AP Rokcy bijstond, is in zijn woonplaats in Stockholm neergeschoten. De Zweedse krant Expressen meldt dat de advocaat in kritieke toestand naar het ziekenhuis werd vervoerd nadat hij in zijn hoofd en borst was geraakt. De vermoedelijke dader zou in een zwarte SUV met hoge snelheid zijn gevlucht. Volgens diverse media zou het mogelijk om een huurmoordenaar gaan. Nog opvallender: in verschillende berichten wordt gemeld dat een bekende advocate en voormalig rechter zou zijn gearresteerd in verband met de schietpartij. Henrik Olsson Lilja kwam afgelopen maanden in het (wereld)nieuws vanwege zijn betrokkenheid bij de zaak van de Amerikaanse rapper. Die zag zich – naast zijn Zweedse raadsman – ook vertegenwoordigd door de Amerikaanse President Trump als pleitbezorger voor zijn zaak (via Twitter uiteraard).