Uitgelicht op Forum

ZORGT URGENDA VOOR VERSTORING VAN DE TRIAS POLITICA?

ZORGT URGENDA VOOR VERSTORING VAN DE TRIAS POLITICA?

Het was overal in het nieuws: de Urgenda-uitspraak van 20 december 2019. De zaak is vaak verschenen in de media maar juridisch gaat er ook het een en ander schuil achter de uitspraak. In dit artikel ga ik in op de inhoud van de uitspraak, de achterliggende juridische kwestie en de situatie na de beslissing. Inhoud van de uitspraak De rechtszaak loopt al sinds 2015 en is nu eindelijk ten einde gekomen. De rechtbank in 2015, het hof in 2018 en de Hoge Raad eind 2019 zijn allemaal tot hetzelfde oordeel gekomen: Urgenda wint. Dit gewezen oordeel van de Hoge Raad betekent dat de zaak onherroepelijk is geworden. Dat betekent dat er geen rechtsmiddel meer openstaat tegen dit oordeel en dat de zaak beslissend is voor de kwesties van geschil. Deze zaak ging voor de menigte vooral over het terugbrengen van de uitstoot van broeikasgassen met 25% ten opzichte van 1990. De Staat had aangevoerd dat de doelstelling was eind 2020 een reductie van 20% te behalen ten opzichte van 1990 en daarna in de opvolgende jaren sneller af te bouwen. Dat zou betekenen een reductie van uitstoot tot 49% in 2030 en 95% in 2050. Urgenda beweerde echter dat de Staat

Meer lezen
Scheiding aanvragen

Scheiding aanvragen

Echtscheiding aanvragen Een echtscheidingsadvocaat kan u adviseren over al de zaken die komen kijken bij een echtscheiding. Ook al gaan jullie in goed overleg uit elkaar en is de verdeling van spullen, ouderschapsplan en woonruimte onderling geregeld, een advocaat is vereist om het verzoek tot scheiding aan te vragen bij de rechtbank. Voorgaande heeft natuurlijk de voorkeur, alleen in de praktijk is de afwikkeling van het scheiden vaak complexer. Zijn er bijvoorbeeld huwelijkse voorwaarden opgesteld of zijn jullie getrouwd in gemeenschap van goederen? Zeker als de onderlinge verhoudingen vertroebelt zijn en jullie er samen niet uitkomen wordt de scheiding al complexer. In het geval u beide akkoord bent, maar bij sommige zaken er niet uitkomen kunnen jullie een mediator of scheidingsadvocaat inhuren. De advocaat/mediator is onpartijdig en helpt jullie bij het afwikkelen van de scheiding. Ligt u of uw ex-partner dwars en vinden jullie geen oplossing? Dan rest er niks anders dan beide een eigen scheidingsadvocaat in te schakelen. De echtscheidingsadvocaten zullen dan onderhandelen. Zodoende hoeven jullie geen contact meer met elkaar te hebben. Echtscheiding aanvragen? Laat u informeren door een gespecialiseerde echtscheidingsadvocaat. Scheiding aanvragen Een verzoekschrift tot scheiding kan gezamenlijk ingediend worden of eenzijdig. Bij een gezamenlijk verzoek hoeft

Meer lezen
Ontvang nieuwe zaken voor uw advocatenkantoor via Advocatenkantoren.nl

Ontvang nieuwe zaken voor uw advocatenkantoor via Advocatenkantoren.nl

Toe aan meer potentiële cliënten? Advocatenkantoren.nl is een snel groeiend juridisch platform waar maandelijks duizenden particulieren en zakelijke rechtzoekenden op zoek gaan naar een geschikte advocaat. Advocatenkantoren.nl is sinds 2018 online actief als marketingkanaal voor advocatenkantoren. Anno 2021 raadplegen de meeste rechtzoekenden Google om een geschikte advocaat te vinden. Door een sterke online vindbaarheid op een groot aantal rechtsgebieden en steden komt u via Advocatenkantoren.nl in contact met potentiële nieuwe clienten.  Sinds 5 juli 2021 heeft Advocatenkantoren.nl een nieuwe service voor advocaten en kantoren die online een beter resultaat willen behalen. Een goed vindbare website in combinatie met een wervende marketingcampagne en een profielvertoning op Advocatenkantoren.nl zal resulteren in een aanmerkelijke stijging in het aantal potentiële nieuwe cliënten. Kan uw kantoor een online boost gebruiken? Neem vrijblijvend contact met ons op voor informatie en mogelijkheden.   Als specialist profileren op Advocatenkantoren.nl Middels een uitgebreid profiel kunt u zich als advocaat profileren op de rechtsgebieden en regio’s waar binnen u actief bent. Rechtzoekenden kunnen uw profiel bekijken en direct een aanvraag indienen via een contactformulier. Uit de praktijk blijkt dat een goede match met een rechtzoekenden moeilijk tot stand komt en vaak leidt tot verloren tijd. Vaak alleen al aan de

Meer lezen
Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie

Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie

Per 1 januari 2020 zal de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (hierna: Wamca) in werking treden.[1] Het wetsvoorstel voor deze wet gaat terug tot 15 november 2016. Toen zag men al in dat er de mogelijkheid zou moeten bestaan van een collectieve actie in geval van massaschade, in het bijzonder een vordering tot schadevergoeding. De wet is nu eindelijk officieel van de grond, met alle gevolgen van dien. In dit artikel wordt de Wamca inhoudelijk onder de loep genomen en in dat kader zullen de belangrijkste wijzigingen en gevolgen van het intreden van de Wamca worden besproken.  De situatie tot 1 januari 2020 De wet zal binnenkort in werking treden maar we zijn tot die tijd gebonden aan de huidige wetgeving. De nieuwe wet zal zien op gevallen van massaschade. Hier kunnen bijvoorbeeld woekerpolissen of gebrekkige medicijnen onder worden verstaan. Dit zijn dus zaken waarin door veel gedupeerden schade wordt geleden.   Er bestaat al huidige wetgeving in het kader van collectieve acties. De Wet collectieve actie regelt dat belangenorganisaties voor een groep gedupeerden een procedure aanhangig kunnen maken bij de rechter. Er kan in een dergelijke situatie door de belangenorganisatie een verklaring van recht gevorderd worden. Als deze

Meer lezen
Gerechtshof Den Haag: straatintimidatie mag niet verboden worden

Gerechtshof Den Haag: straatintimidatie mag niet verboden worden

Sinds vorig jaar is straatintimidatie verboden in Amsterdam en Rotterdam. Onder straatintimidatie vallen het sissen, uitschelden en naroepen van personen. Het gerechtshof in Den Haag heeft recent geoordeeld dat dit verbod op straatintimidatie, ook wel het sisverbod genoemd, in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Aanleiding was een man die drie vrouwen had ‘lastiggevallen’ door ongewenste seksuele opmerkingen te maken op straat en handkusjes te gebaren. Het Gerechtshof meent dat hij niet veroordeeld had mogen worden omdat straatintimidatie nooit strafbaar gesteld had mogen worden. De handelingen van de man in kwestie vallen volgens het Hof onder de vrijheid van meningsuiting. FORUM nodigt jou uit een commentaar te schrijven op het vonnis van het Gerechtshof in Den Haag! Interesse? Klik hier.

Meer lezen
0 0 831 19 december 2019
VERANDERINGEN INZAKE DAGVAARDINGEN IN CONSUMENTENZAKEN

VERANDERINGEN INZAKE DAGVAARDINGEN IN CONSUMENTENZAKEN

Per 23 september 2019 heeft de landelijke rechtspraak antwoord gegeven op de door de KBvG en NVI gestelde vragen ten aanzien van ambtshalve toetsing in consumentenzaken en een bijbehorend informatieformulier. Naar aanleiding hiervan is landelijk besloten dat vanaf de eerste roldag na 1 december 2019 rechtbanken tussenvonnissen zullen wijzen waarin aanvullende gegevens opgevraagd zullen worden met behulp van een extra informatieformulier. Vanaf 1 april 2020 zullen rechtbanken geen tussenvonnissen meer wijzen en worden repeatplayers geacht bij dagvaarding alle nodige gegevens in te leveren. De situatie tót 1 december 2019 Om goed te kunnen begrijpen wat dit allemaal voor effect heeft moet men eerst inzicht krijgen in de huidige situatie. Veel partijen in gerechtelijke procedures procederen eenmalig of sporadisch. Er zijn echter ook procespartijen die met regelmaat (moeten) procederen, de zogenaamde repeatplayers.[1] Deze partijen sturen dan geregeld dagvaardingen de deur uit, die matig tot niet onderbouwd zijn. Deze partijen voldoen dan niet aan de wettelijke bewijsaandraagplicht en substantiëringsplicht.[2] De rechtbank spreekt dan geregeld nietigheid van de dagvaarding uit, waarna dezelfde eiser opnieuw een dagvaarding kan sturen die dit keer wel compleet is. De eiser betaalt dan wel twee keer kosten voor het aanbrengen van de zaak[3], maar ze hebben hierdoor wel kostbare tijd gewonnen om de zaak beter voor te bereiden. Het probleem van deze gang van

Meer lezen

Rechtbank: advocaat Jerry Hoff handelde niet als ‘redelijk bekwaam’ advocaat

Advocaat Jerry Hoff is door de rechtbank Noord-Holland op de vingers getikt over zijn werkwijze als advocaat. Het vonnis luidt dat Hoff niet heeft gehandeld zoals van een bekwaam advocaat verwacht mag worden. Maar wat kan dan precies van een redelijke bekwaam advocaat verwacht worden? En waar is het in dit geval precies misgegaan? En op welke momenten had Hoff beter moeten handelen? Ik denk interessant voor iedereen, met name de collega’s van Hoff, om te weten. We willen jou graag uitnodigen om een commentaar te schrijven op het vonnis. Interesse? Klik hier!

Meer lezen
0 0 941 21 november 2019