Hebben juristen echt een mening of blijven ze mentaal op één of andere manier aangelijnd. Ik kan mij niet aan deze indruk onttrekken indien ik erbij stil sta dat ik 94 afwijzingen heb moeten incasseren op een simpele zaak betreffende een voorlopig getuigenverhoor. Het was steeds het rechtsgebied dat zich ertegen zou verzetten! Indien er een vraagstuk wordt voorgelegd aan een fysicus, wiskundige en scheikundige dan zal betrokkene niet gillend de benen nemen omdat het vraagstuk ver van de vakgroep afstaat waarin hij is afgestudeerd. Vele advocaten daarentegen liggen als een pissebed ingepakt binnen de bedompte omtrek van hun rechtsgebied. Men heeft nooit zoiets van: “OK, per geval doe ik het even maar mijn prioriteit ligt toch bij mijn eigen territorium “. Vergelijk het lot van rechtenstudenten eens met degenen die zware exacte studies achter de rug hebben en daarna blij mogen zijn wanneer ze een baan als leraar in een exact vak op een school krijgen. “Of maak van de rechtswetenschap een echte wetenschap” De enige beroepsgroep in Nederland die zich niet druk hoeft te maken om het behoud van haar baan, zich niet hoeft te bekommeren om dreigende en beslissende functioneringsgesprekken etc. zijn de justitiabelen. Zij worden na

Echtscheiding aanvragen Een echtscheidingsadvocaat kan u adviseren over al de zaken die komen kijken bij een echtscheiding. Ook al gaan jullie in goed overleg uit elkaar en is de verdeling van spullen, ouderschapsplan en woonruimte onderling geregeld, een advocaat is vereist om het verzoek tot scheiding aan te vragen bij de rechtbank. Voorgaande heeft natuurlijk de voorkeur, alleen in de praktijk is de afwikkeling van het scheiden vaak complexer. Zijn er bijvoorbeeld huwelijkse voorwaarden opgesteld of zijn jullie getrouwd in gemeenschap van goederen? Zeker als de onderlinge verhoudingen vertroebelt zijn en jullie er samen niet uitkomen wordt de scheiding al complexer. In het geval u beide akkoord bent, maar bij sommige zaken er niet uitkomen kunnen jullie een mediator of scheidingsadvocaat inhuren. De advocaat/mediator is onpartijdig en helpt jullie bij het afwikkelen van de scheiding. Ligt u of uw ex-partner dwars en vinden jullie geen oplossing? Dan rest er niks anders dan beide een eigen scheidingsadvocaat in te schakelen. De echtscheidingsadvocaten zullen dan onderhandelen. Zodoende hoeven jullie geen contact meer met elkaar te hebben. Echtscheiding aanvragen? Laat u informeren door een gespecialiseerde echtscheidingsadvocaat. Scheiding aanvragen Een verzoekschrift tot scheiding kan gezamenlijk ingediend worden of eenzijdig. Bij een gezamenlijk verzoek hoeft

Toe aan meer potentiële cliënten? Advocatenkantoren.nl is een snel groeiend juridisch platform waar maandelijks duizenden particulieren en zakelijke rechtzoekenden op zoek gaan naar een geschikte advocaat. Advocatenkantoren.nl is sinds 2018 online actief als marketingkanaal voor advocatenkantoren. Anno 2021 raadplegen de meeste rechtzoekenden Google om een geschikte advocaat te vinden. Door een sterke online vindbaarheid op een groot aantal rechtsgebieden en steden komt u via Advocatenkantoren.nl in contact met potentiële nieuwe clienten.  Sinds 5 juli 2021 heeft Advocatenkantoren.nl een nieuwe service voor advocaten en kantoren die online een beter resultaat willen behalen. Een goed vindbare website in combinatie met een wervende marketingcampagne en een profielvertoning op Advocatenkantoren.nl zal resulteren in een aanmerkelijke stijging in het aantal potentiële nieuwe cliënten. Kan uw kantoor een online boost gebruiken? Neem vrijblijvend contact met ons op voor informatie en mogelijkheden.   Als specialist profileren op Advocatenkantoren.nl Middels een uitgebreid profiel kunt u zich als advocaat profileren op de rechtsgebieden en regio’s waar binnen u actief bent. Rechtzoekenden kunnen uw profiel bekijken en direct een aanvraag indienen via een contactformulier. Uit de praktijk blijkt dat een goede match met een rechtzoekenden moeilijk tot stand komt en vaak leidt tot verloren tijd. Vaak alleen al aan de

Per 1 januari 2020 zal de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (hierna: Wamca) in werking treden.[1] Het wetsvoorstel voor deze wet gaat terug tot 15 november 2016. Toen zag men al in dat er de mogelijkheid zou moeten bestaan van een collectieve actie in geval van massaschade, in het bijzonder een vordering tot schadevergoeding. De wet is nu eindelijk officieel van de grond, met alle gevolgen van dien. In dit artikel wordt de Wamca inhoudelijk onder de loep genomen en in dat kader zullen de belangrijkste wijzigingen en gevolgen van het intreden van de Wamca worden besproken.  De situatie tot 1 januari 2020 De wet zal binnenkort in werking treden maar we zijn tot die tijd gebonden aan de huidige wetgeving. De nieuwe wet zal zien op gevallen van massaschade. Hier kunnen bijvoorbeeld woekerpolissen of gebrekkige medicijnen onder worden verstaan. Dit zijn dus zaken waarin door veel gedupeerden schade wordt geleden.   Er bestaat al huidige wetgeving in het kader van collectieve acties. De Wet collectieve actie regelt dat belangenorganisaties voor een groep gedupeerden een procedure aanhangig kunnen maken bij de rechter. Er kan in een dergelijke situatie door de belangenorganisatie een verklaring van recht gevorderd worden. Als deze

Sinds vorig jaar is straatintimidatie verboden in Amsterdam en Rotterdam. Onder straatintimidatie vallen het sissen, uitschelden en naroepen van personen. Het gerechtshof in Den Haag heeft recent geoordeeld dat dit verbod op straatintimidatie, ook wel het sisverbod genoemd, in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Aanleiding was een man die drie vrouwen had ‘lastiggevallen’ door ongewenste seksuele opmerkingen te maken op straat en handkusjes te gebaren. Het Gerechtshof meent dat hij niet veroordeeld had mogen worden omdat straatintimidatie nooit strafbaar gesteld had mogen worden. De handelingen van de man in kwestie vallen volgens het Hof onder de vrijheid van meningsuiting. FORUM nodigt jou uit een commentaar te schrijven op het vonnis van het Gerechtshof in Den Haag! Interesse? Klik hier.

Per 23 september 2019 heeft de landelijke rechtspraak antwoord gegeven op de door de KBvG en NVI gestelde vragen ten aanzien van ambtshalve toetsing in consumentenzaken en een bijbehorend informatieformulier. Naar aanleiding hiervan is landelijk besloten dat vanaf de eerste roldag na 1 december 2019 rechtbanken tussenvonnissen zullen wijzen waarin aanvullende gegevens opgevraagd zullen worden met behulp van een extra informatieformulier. Vanaf 1 april 2020 zullen rechtbanken geen tussenvonnissen meer wijzen en worden repeatplayers geacht bij dagvaarding alle nodige gegevens in te leveren. De situatie tót 1 december 2019 Om goed te kunnen begrijpen wat dit allemaal voor effect heeft moet men eerst inzicht krijgen in de huidige situatie. Veel partijen in gerechtelijke procedures procederen eenmalig of sporadisch. Er zijn echter ook procespartijen die met regelmaat (moeten) procederen, de zogenaamde repeatplayers.[1] Deze partijen sturen dan geregeld dagvaardingen de deur uit, die matig tot niet onderbouwd zijn. Deze partijen voldoen dan niet aan de wettelijke bewijsaandraagplicht en substantiëringsplicht.[2] De rechtbank spreekt dan geregeld nietigheid van de dagvaarding uit, waarna dezelfde eiser opnieuw een dagvaarding kan sturen die dit keer wel compleet is. De eiser betaalt dan wel twee keer kosten voor het aanbrengen van de zaak[3], maar ze hebben hierdoor wel kostbare tijd gewonnen om de zaak beter voor te bereiden. Het probleem van deze gang van